100$ 1 ЧАС С АДВОКАТОМ
  • Юридические советы
  • Анализ ситуации
  • Полная консультация
Звоните: +20 106 216 3594
Высокое качество услуг и гарантии стоят денег!

Получите четкий план для дальнейших действий от профессионала!

  • Опишите проблему в деталях
  • Давайте пообщаемся и найдем решение
  • Все услуги только по договору, консультация по договору оферты
50$
500$
800$
Консультация
адвоката
проверка
документов
Брак в Египте
Официальный
брачный
контракт
Открытие компании
Подготовка всех документов
СВЯЗАТЬСЯ с нами

Апелляционная жалоба решения …..от 2019 года, вынесенного Судом государственной безопасности В Шарм-эль-Шейхе, ……….

Представлена г-ном / Айманом Султан Мухаммед
От
Г-на: .
Г-жи: .
Г-жи: .
(Обвиняемые)

против\
Прокуратуры (сторона обвинения)

Обжалование приговора, вынесенного Чрезвычайным Судом государственной безопасности в Шарм-эш-Шейхе и судьей, в котором говорится: –
((Суд приговорил к наказанию ответчиков в виде лишения свободы с принудительными работами и штраф в размере пятидесяти тысяч египетских фунтов за каждого из них с изъятием конфискованного и принуждением к его выплате обвиняемыми)

Прокуратура направила уголовное дело обвиняемых в уголовный суд, обвинив их в следующем :

28 июня 2019 года Департамент Первого полицейского управления Шарм-эш-Шейха получили лекарства неизвестного происхождения без сопроводительных документов об источнике их владения, как описано в расследованиях , с целью торговли ими.

И потребовала их наказания по статьям 1/2/3/4 из решения министра снабжения и внутренней торговли № 113 от 1994 года и статьи 57/58 Указа-закона № 95 от 1945 года и Закона № 162 от 1958 года о введении чрезвычайного положения и решениях Президента Республики 510 от 2017 года; 168 от 2018 года ; 473 от 2018 года; 17 от 2019 года; 208 от 2019 года; и решения премьер-министра 840; 2165; 2198 от 2017 года; 1036 от 2019 года.

Для предотвращения вреда в это дело подключили множество расследований с той стороны которая отвечала за незаконченные документы.

Слушание дела было назначено на 8/7/2019, и на этом слушании он пытался защитить обвиняемых перед судьей судебного разбирательства. Обвиняемый и его адвокат защитились с первого раза предоставив ходатайство о признании обвиняемого в непричастности к обвинению предьявленного ему, признании его недействительным и неправомочным его задержание, а также обыск (расследование) для его осуждения и оговор (измышление лжи) на месте преступления. А также отсутствие объективности ( абсурдность) случившегося в предоставлении Суду доументов, разьясняющих (указывающих) на источник покупки этих лекарств, которые были изъяты у обвиняемых.

Как бы то ни было, проверочная комиссия прибегла к подходу, направленному на защиту, таким образом, который не может быть выдвинут, и не расследовало инцидент в порядке, установленном законом. Кроме того, что суд не встретился лицом к лицу (не выслушал) с защитой обвиняемого с опровержением для принятия твердого решения.

В любом случае, решение обвиняемой стороны основано на недостаточности мотивации и причинении вреда в поиске доказательств, серьезной ошибке в применении закона и серьезном нарушении права на защиту, не говоря уже о серьезном противоречии в причинах в которых невозможна совместимость (соответствие).

И поскольку решение было вынесено несправедливо обвиняемым предоставлена апелляция на вынесенное решение с просьбой об его отмене по следующим причинам:
___________________

Причины апелляционной жалобы:

Первое: недостаточность в причинно-следственной связи:
То, что защита крепко держится ходатайства о невиновности обвиняемых в связи с недействительностью задержания и обыска за отсутствием состава преступления и фабрикации дела, чтобы позволить органам полиции контролировать вещи, противоречащие закону о защите свобод, было сфабриковано эта ситуация (положение) , позволяющее ему обыскивать и арестовать несмотря ни на что. И следовательно уверенность чиновника полиции в фабрикации случившегося , которая позволяет ему производить обыск и арест, он сфальсифицировал случай первого обвиняемого, который нес незакрытую сумку, из которой было видно то, что находилось внутри нее, и так продолжалось , пока он не предостерёг открыть сумку не закрыв ее для предоставления прокуратуре в том положении в котором было сфабриковано и изготовлено его рукой, чтобы подтвердить наличие случая обвинения в предполагаемой фальсификации. Потому что, если бы он не поддержал это подставу, дело было бы проиграно из-за несостоятельности ареста и обыска. Это то, что офицер изо всех сил пытался избежать, и вопрос, который разделяет этот вопрос, который опровергает утверждение чиновника полиции : 1- Возможно ли, что обвиняемый является владельцем всего этого количества в 500 бластеров без коробок, как объяснил чиновник полиции, и при этом не закрыл сумку. Принимая во внимание его публичное преследование и результаты расследования, мы находим, что участник расследования, проведенного следствием, показал, что сразу же после проверки обнаружилось наличие открытой сумки, хотя молния сумки работает хорошо … что абсолютно отрицает наличие дефекта в сумке, должен был преследовать подозреваемого (обвиняемого) , чтобы идти с открытой сумкой, (что противоречит действиям обычного человека.) и не беспокоится об этом и противоречит привычке обычного торговца. ну и что, если эта торговля противоречит закону !!!!!!!!!
2- Работник полиции не объяснил, откуда ему известно, что вторая и третья обвиняемые были вместе с первым обвиняемым, когда он сообщил на допросе: я видел что в торговый центр входят три иностранца, что является нормальным, вход трех одновременно не означает, что у них есть отношения или связь, что вызывает сомнение в одном не указывает на участие двух других в этом деле. 3- Сумка второй обвиняемой была закрыта, и, следовательно, никаких доказательств наличия преступления не было установлено , чтобы он мог он останавливать и обыскивать. 4- Причастность третьей обвиняемой со случившимся была фактически сфабрикована, работником полиции было разъяснено, что когда он спросил у второй подозреваемой она сразу же признала, что ее сумка полна имущества того же типа и принадлежит третьему истцу. И здесь не показано законных оснований для отстранения второго подсудимого в первую очередь, но самая понятная история делает его остановку третьей подсудимой практически логичным согласно предполагаемому повествованию, что противоречит правде и логике. Отсюда ясно, что согласно словам работника полиции он сидел у входа в торговый центр и вдруг он увидел трех иностранцев, вошли мужчина и две женщины, он заметил, что все они были вместе (и не доказал причину этого). Мужчина заметил в руке открытую черную сумку, среднего размера, в ней были видны препараты(лекарства) без коробок, а также объяснил, что этот препарат видел собственными глазами, но в его словах было сомнение и нерешительность и мы не знаем, что он подумал в тот момент, являются ли они(лекарства) анестетиками или это просто препараты для торговли без документов которые необходимы по закону и должны быть предоставлены с продуктом, чтобы доказать его источник. Хотя исходя из искренности своего видения работник полиции контролировал, что он не считал, что лекарства являются анестетиками, а обратился к тому что они были без документов и к цели незаконной торговли, что недопустимо и нелогично вначале. Работнику полиции нельзя входить в личностное пространство обвиняемых чтобы узнать направление их мыслей (намерений) в отношении торговли (продажи) ; также нецелесообразно иметь обоснованность этого повествования о том, что количество которым владел первый обвиняемый и очевидная жалоба на большое количество в сумке и это навело на мысль что они предназначены для торговли. И это дело если было правдой то то лекарства высыпались бы из сумки и тогда видение чиновником полиции за которое он ухватился имело бы определённое место. Однако сумка была небольшая и была открыта. Исходя из предположения о действительности того что было изложено в повествовании работника полиции это не вызывает подозрений в отсутствии документов (на лекарства) у обвиняемого так как документы отделены от лекарств а также видеть лекарства не отрицает и не утверждает наличие таких документов. В любом случае это было бы мнение работников полиции. Это норма в обвинении людей в монополизации и насильственном нарушении прав и свобод.
Хотя дело основано на подозрении работника полиции, что лекарства являются наркотиком, который никогда не упоминалось работником полиции, так что расследование стороны обвинения затронуло этот вопрос, и этот ответ связан с судебной медициной, то есть полицейскому не пришло в голову даже сомнения, что лекарства разрешённые. И это заставляет нас еще раз задуматься о том, что хранение лекарств не является преступлением независимо от количества, и поэтому, если полицейский знал, что количество для целей торговли и без документов, подтверждающих источник, все, что он делал, является недействительным и лишено законной силы и вся информация полученные него являются недействительными. Ещё раз повторяем, что присутствие нескольких иностранцев, проходящих через ворота одновременно с наличием контроля на входе, это не означает, что они находятся в контакте друг с другом, даже если сумка открыта у одного из них. и если бы были свидетели наличие которых обязал закон для подтверждения слов полицейского, что позволило бы ему их остановить обыскать и арестовать то это не относится ко второй обвиняемой. И выдумка рассказа о том что вторая обвиняемая несёт то что принадлежит третьей обвиняемой также подтверждает факт фальсификации всего рассказа. Доказательство фабрикации было представлено самим офицером, когда он рассказал эту историю таким жалким образом, но он взял на себя ответственность за лицемерие перед обвиняемыми и забыл о презумции невиновности и привел к ответственности человека на основании своего воображения, вопреки словам нашего Господа Всемогущего: ” Большинство их следует своим предположениям . Но ведь предположения никак не могут заменить истину. Воистину, Аллаху известно о том, что они совершают. ». Сура Юнус, аят 36, А также Аллах сказал: « У них нет об этом никакого знания. Они следуют лишь предположениям , хотя предположения не могут заменить истину.» Сура Звезда , аят 28. Отсюда следует, что не причастность – по закону, не исчезает с сомнением и нет наказания при сомнении. Но вердикт был вынесен офицером, когда суд решил, после того как удовлетворил ось показаниями полицейского, но потребовалась правдивость ответчиков и их искренность в ответе, что некоторые счета были утеряны, и это подтверждается тем, что некоторые счета уже были в наличии и на самом деле были предоставлены суду, но они не были использованы (задействованы) в рамках дела, и это из-за выбора некоторых высказываний обвиняемых насчет правильности, поскольку, читая расследования и судебный процесс, мы обнаруживаем, что перевод производился не профессиональными переводчиаами, а переводился одним из продавцов или одним из людей, работающих в сфере развлечений в городе Шарм, и это дело не согласуется с осуждением кого-либо на основе слов, переведенных теми, кому по закону не разрешается переводить даже самые простые вещи в судебных делах. И как нам быть спокойными когда решается такие важные дела как это. Если правосудие суда внимательно рассматривало показания то оправдал бы невиновность подсудимых, смотря на его несерьезность показаний и отсутствие правонарушений и арест полицейским без оснований, что доказывает недействительность осуждения и что суд отбросил защиту адвоката как нельзя отталкивать, поскольку в суде он должен сказать свое слово. Было также решено, что положения уголовного законодательства должны доказывать утверждение и определенность реальности, подтвержденной доказательствами, которые не содержат подозрения, вероятность предположений и соображений. Причины являются социальными. Недостаточно поставить права и свободы людей на основании социальных причин. Уголовное законодательство не затрагивало социальную защиту до тех пор, пока не было доказано растрата преступных активов, затрагивающих социальные права, а также основа это подтверждение доказательств того, что предписано за совершение преступления, а затем за поддержку социальных причин. И это побудило законодателя к этому наказанию в качестве усиления общественного сдерживания, а не наоборот. Таким образом, суд не должен был отказываться от защиты обвиняемых в этом отношении и рассматривать их право на достижение цели, но воздержался (суд) от этого, удовлетворенного положением в контексте.

Он не знал размер последствий, каким закончится суд, если было бы предоставлено суду лицевая сторона ошибки, то была бы вероятность того, на что они опирались и поддержало бы суд в отклонении защиты обвиняемых.
Поэтому в предыдущем решении отсутствуют причинно-следственные связи что также является дефектом в доказательствах при выводе и не защищает решение от недействительности в этой части доказательств и других доказательств в уголовных статьях, части которых опираются и дополняют друг друга. На них построены доктрины суда, так что если одно из них было отброшено или заменено, то невозможно определить количество воздействия недействительных доказательств по мнению, и которым закончится все , если это доказательство не годится.

Если процессуальная законность основана на презумпции оправдания обвиняемого по каждой из мер, принятых им до его начала, от начала сбора доказательств до исчерпания средств обжалования, чтобы гарантировать личную свободу.
Это не должно было отсутствовать у египетского конституционного законодателя. Обвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана в ходе судебного разбирательства, в котором ему гарантированы гарантии его защиты ». Таким образом, если процессуальная структура является основой процессуальной структуры на уголовном уровне, происхождение предполагаемой невиновности человека является краеугольным камнем этой легитимности.
Происхождение невиновности как общего принципа современного уголовного процесса заключается в том, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, установленного законом как невиновный
доказывает, что правовые доказательства могут быть найдены в независимом и беспристрастном суде. Преступление остается исключительным и сверхъестественным в жизни человека и общества, и, следовательно, лицо, требующее его и его отношение к конкретному лицу, должно это доказать. Если он не сможет доказать свою претензию окончательно, в результате от обвиняемого не требуется доказывать свою невиновность, поскольку это основа в нем.

Д /. Ахмед Фатхи Сорур, Судебный и уголовно-процессуальный процесс,
Дом арабского возрождения , 1977, особенно стр. 106 и далее
Автор, Конституция и Уголовный кодекс
Дома арабского возраждения 1992, стр. 11 и далее.
Д-р Абдель-Ахмад Гамаль Эль-Дин, Основные принципы уголовного права
, С1, Общая теория преступлений,
Д /. Махмуд Нагиб Хосни, разъяснение Уголовного кодекса,
Общий раздел, 4, Дар аль-Нахда аль-Арабия, 1977, стр. 423

Если не будет принято такое решение, нет никаких сомнений в том, что защита недействительности ареста и инспекции относится к общественному порядку, поскольку он касается публичных расследований, которые защищены Конституцией и защищены законом, как указано в заявлении.
Суд субъекта также должен принять решение по всем вопросам, связанным с общественным порядком. Если он неправильный, его постановление является неправильным с применением закона, и это не исключает того, что один из обвиняемых или прокуратуры предъявит эту защиту, поскольку он связан с общественным порядком и должен рассматриваться на постоянной основе перед Кассационным судом. И он обязан признать новую ситуацию как свою собственную, потому что суд субъекта должен самостоятельно разобраться со всеми правовыми вопросами, касающимися общественного порядка, не дожидаясь запросов в Кассационный суд оппонентов или их адвокатов и потому что Кассационный суд, когда предоставляют перед ним оспариваемое решением, он не увеличивает расследование случая, а рассматривает решение в соответствии с законом.

Отзыв 2 марта 1957 года _ x 8 _ 67 _ p 235

Таким образом, у заявителя нет утечки для того, чтобы впервые признать (для Кассационного суда или военного правителя) недействительность проверки этой защиты, и ее элементы четко определены в оспариваемых правительственных кодексах без проведения предметного расследования. Но это простой материальный поиск кодексов управления и не требует объективного расследования того, что не входит в функции Кассационного суда.
Если эта защита является приемлемым на основании того, что было заявлено, и суд изначально не подвергался этому, и это правда, что закон является последовательным, оспариваемое решение является ошибочным, а решение является недействительным.

Если кодексы управления не являются действительными доказательствами, на которые могут ссылаться судебные органы после недействительности всех доказательств, полученных в результате реализации этого требования, то обвиняемый должен быть оправдан апеллянтом.

Как это решено на это:-

Упоминание ошибки в тексте статьи наказания, на которой решение было основано на осуждении:
Статья 310 Уголовно-процессуального кодекса гласит, что каждое осуждение должно ссылаться на текст закона, в соответствии с которым он был издан, что является существенным изложением его правовой основы для преступлений и наказаний.

Отзыв 26/10/1978 Решение о вето Q 29 Q 147 стр. 735

В решении должно быть указано, что в решении указываются доказательства
Статья 310 Уголовного кодекса обязывает к тому, чтобы приговор включал в себя заявление о факте наказания, заявление, подтверждающее элементы преступления, обстоятельства, при которых оно произошло, и доказательства, полученные судом для осуждения обвиняемого до тех пор, пока не будет найдено четкое и убедительное объяснение, позволяющее Кассационному суду контролировать обоснованность юридического применения. В противном случае оно неполноценно. Обжалование №12806/60 Слушание 5/4/1998 Юридически установлено, что приговор осуждения должен включать в себя констатацию факта происшествия, заслуживающего наказания и обстоятельств, при которых оно произошло, и обязательно, чтобы в решении были указаны доказательства, на которых оно основывалось, если оно должно указывать на содержание каждого из них. Апелляция № 455 от 28.02.1938 г. Обращение № 200 к 13-й сессии 28/2/1983 – что причина недоступна, если она расплывчата и двусмысленна, потому что она не достигает цели, намеченной законодателем для вынесения судебных решений, и поэтому постановила, что если суд вынес приговор обвиняемому и ограничил причины для высказывания ((что обвинение установлено на основании расследований и медицинского раскрытия)), это положение не является убедительным и должно быть отменено, потому что эта фраза, если она имеет смысл для авторов постановления, скрыта в их совести, чего не понимают другие. Отказ от сессии от 21.11.1950 г. Свод постановлений Q 2 № 70 р Отмена сессии 24/12/1980 Положения о праве вето Q 31 S 215 р Другие недостатки в причинах и доказательствах: Либо на приговоре в ответ на наличие одного офицера в ходе инцидента и применение силы вместо дачи показаний, и что офицер решил, что применение силы было в целях безопасности, и из-за того, что он был один и не позвал подмогу, у него нет свидетелей. Все эти вопросы, заданные адвокатом, не были рассмотрены тщательно судом в ответ. И поэтому справедливость суда и авторитет следствия были утеряны. И если спросишь полицейского о правде от имени Господа Могучего Мстителя, Мстителя каждого угнетателя, Могущественного, Самого Прославленного во всех мирах, говорит в Хадисе аль-Кудси: «О Мои слуги, Я запретил несправедливость по отношению к Себе и сделал ее среди вас харамом, так что не будьте несправедливыми». Было сказано, что Ибн Аббас сказал: Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Твой Господь сказал:« Клянцсь Своей Славой и Величием Я обязательно отомщу каждому чинящему несправедливость сразу и после, и Я обязательно отомщу тому кто увидел страдающего от несправедливости и имея возможность помочь ему не сделал этого” (Рассказано ат-Табарани). Аллах говорит (интерпретация значения): « Сколько селений, которые были несправедливы Мы погубили, и теперь они разрушены до основания. Сколько заброшенных колодцев и воздвигнутых дворцов!! Разве они не странствовали по земле, имея сердца, посредством которых они могли разуметь, и уши, посредством которых они могли слушать.? Воистину, слепнут не глаза, а слепнут сердца, находящиеся в груди.»[Аль-Хадж: 45, 46]. * Мы просим Тебя о Господи, вся Слава принадлежит только Тебе – чтобы открыл нам и нашему народу истину , ибо Ты Наилучший из Открывающих * На основании этого Заявитель заявляет 1- Принятие жалобы перед военным правителем 2- Отменить судебное решение и восстановить оправдательный приговор заявителю И избирательно: 1. Отмена решения и повторный суд 2. Применение Конвенции об обмене правонарушителями, подписанной между Египтом и Украиной, обнародованной Законом № 19 от 2005 года. 3. Освобождение обвиняемых за хорошее поведение
Адвокат Айман Сультан Мухаммад

Почему мы?

Мы давно работаем с посольством и консульством Российской Федерации в Египте. Любые получаемые нами документы для клиентов заверяются и легализуются нашими юристами в консульстве Российской Федерации, переводятся в консульстве РФ (переведенная копия также заверяется), что является правомерным на территории Египта и Российской Федерации. ВЫ получаете только легальные услуги!

  1. Мы – легальная сертифицированная организация (есть весь комплект документов по запросу)
  2. Наши юристы – это 3 уровень в ассоциации юристов Египта (всего 4)
  3. Реализованных проектов – 200+
  4. Побед – 100+
  5. Официальный контракт на оказание услуг с каждым клиентом
avatar
Айман Султан Мухаммад Халифа
Адвокат в сфере криминалистики и коммерции. Соискатель докторской степни (Арабский, Английский)
Специализированный профессиональный юрист в международном праве. Прекрасный опыт работы в области криминалистики и коммерции, финансовых махинаций. Выигрышная практика в сфере семейного права и персонального статуса.
Эмад Абд Эльазиз Эльборджини
Специалист в сфере трудового кодекса и бизнеса (Арабский, Английский)
Хорошо ориентированный юрист в делах трудового кодекса и начинающих бизнес-компаний. Поддержка официальных контрактов для новых организий малого и среднего бизнеса.
Набиля Бенедин (Алжир)
Международный юрист в области семейного права, недвижимости и туризма (Арабский, Французский)
Специализированный партнер на международных дел на Среднем Востоке. Ьольшой опыт и высока степень побед в семейных делах и недвижимостных вопросах. Хороший опыт в международном праве о туризме. Проведение дел в Алжире и на Среднем Востоке для франкоговорящих клиентов и партнеров.
Хамед Ашраф Мустафа (Сирия, Аллепо)
Семейный юрист, консультант по международному браку (Арабский, Английский)
Высоко-квалифицированный юрист в области семейного права и личного статуса в международных брачных отношениях в Исламе. Арабские браки в Египте.
Полезная информация
Апелляционная жалоба решения …..от 2019 года, вынесенного Судом государственной безопасности В Шарм-эль-Шейхе, ………. 02.08.2019

Представлена г-ном / Айманом Султан Мухаммед
От
Г-на: .
Г-жи: .
Г-жи: .
(Обвиняемые)

против\
Прокуратуры (сторона обвинения)

Обжалование приговора, вынесенного Чрезвычайным Судом государственной безопасности в Шарм-эш-Шейхе и судьей, в котором говорится: –
((Суд приговорил к наказанию ответчиков в виде лишения свободы с принудительными работами и штраф в размере пятидесяти тысяч египетских фунтов за каждого из них с изъятием конфискованного и принуждением к его выплате обвиняемыми)

Прокуратура направила уголовное дело обвиняемых в уголовный суд, обвинив их в следующем :

подробно
Создание компании, филиала в Египте (бизнес в Египте) 29.09.2017

Создание или открытие компании (бизнеса) в Египте (филиала, представительства) для стран СНГ и Российской Федерации – это процедура создания коммерческой организации внутри Арабской страны Египет, которую инициирует и ведет адвокат нашей компании со всеми уполномоченными органами проверки, налогообложения и национальной безопасности.

подробно
Услуги адвоката в Египте любой сложности 14.02.2017

Компания в Египте по вопросам юриспруденции имени Аймана Султана – это небольшая группа специалистов по узким и широким областям адвокатской практики. Хорошо подготовленные опытные адвокаты в Каире, Хургаде и Шарм-Эль-Шейхе, англоговорящие юристы, русскоговорящий консультант. Мы предлагаем Вам услуги по направлениям:

  1. Покупка и продажа недвижимости – подготовка и контроль документов – от 500$ за подготовку документов и проверку, за валидацию подписей по продаже, Green Contract;
  2. Импорт-Экспорт из России в Египет – от 1300$ за ведение документации и проверку продукции на соответствие требованиям;
  3. Открытие компании в Египте – 800$ + получение резиденской визы;
  4. Мошенничество в сфере недвижимости – от 450$;
  5. Семейные дела (браки, разводы, дети), деление имущества – от 450$;
  6. Решение проблем трудоустройства и взаиморасчетов (трудовой кодекс АРЕ) – от 1000$ аванс + до 15% от компенсации по заключению суда;
  7. Защита и ведение дел в суде;
  8. Финансовые махинации (мошенничество в финансовой среде);
  9. Криминальные дела (наркотики, проституция, оружие);
  10. Консультация по любым вопросам 80$.

Наши услуги оформляются в соответствие с законодательством АРЕ в соглашении (договоре) между клиентом и адвокатом (русско-арабский текст).

Формы взаиморасчетов: аванс/остаток, аванс/процент от выигрыша

Способы оплаты: банковский перевод в долларах США, Western Union в долларах США, перевод доверенному лицу в русских рублях или долларах США, наличные египетские фунты или доллары США.

РУССКИЙ КОНСУЛЬТАНТ: Viber +79281111234  E-mail: olivia84@mail.ru

подробно
Бракоразводный процесс в Египте быстро и дёшево! 14.02.2017

Мы знаем как часто приходится замужним девушкам из России брать инициативу в свои руки и подавать на развод в одностороннем порядке в отношении мужей-египтян. У нас есть решение для вас – осуществление развода быстро и надежно!

Адвокаты нашей компании специально проводят ряд переговоров с мужьями-арабами для удешевления процесса развода. При этом супруге нет необходимости выезжать за пределы своей страны. Вам нужно оплатить расходы адвоката в размере 450$ по предварительно подписанному договору (русско-арабская версия), а также поручить нам легализовать Вашу доверенность в Москве и отправить ее в Каир (разовые сборы).

Вы получите бракоразводный документ на арабском языке в оригинале со всеми подписями и печатями. Используйте его по назначению в России (для подтверждения статуса разведенной женщины для последующего брака или для подтверждения статуса одинокой матери). По желанию в последствии женщина может подать на алименты.

РУССКИЙ КОНСУЛЬТАНТ Viber +79281111234 email: olivia84@mail.ru

подробно
Оформление брачного договора с египтянином без присутствия супругов 15.11.2015

Зимнее предложение! Акция действует до 31.12.2015 года!

Оформление брачного контракта с отсутствием обоих супругов (или только жены) – 800$ (обычная цена – 1000$)

  • Заключение договора на оказание услуг;
  • Оплата в 2 этапа: аванс 500$, остаток 300$ по факту подписания брачного контракта;

ЭКСТРА-СКИДКА: При оплате 100% суммы – получаете экстра скидку, стоимость услуги составит – 750$

подробно
Получение справки об отсутствии брака, о несостоянии в браке и о вероисповедании 25.03.2015

Для заключения брака в Египте женщине-гражданке Российской Федерации (христианке или мусульманке или иудейки по вероисповеданию) требуется получить справку об отсутствии брака из Посольства России в Египте. Справка говорит о том, что она не состоит в браке в своей стране, никогда не состояла или находится в разводе или же является вдовой. Справка выдается лично заявителю. Однако, наш адвокат имеет право на получение подобных документов, при предъявлении всех необходимых данных от своего клиента.

подробно